je ferais mieux la prochaine fois.

Pour une première photo HDR tu t’es attaqué à la scène la plus dure qui soit : le coucher de soleil.

Merci de m’avoir mis les photos sources c’est plus facile pour comprendre le résultat final.

Le soleil et le détail autour de lui est très bien restitué, par contre les détails dans les zones sombres n’ont pas assez d’informations. Cela vient principalement des appareils photos qui ont tendance à sous-exposé les photos et encore plus quand une source de lumière pointe directement le capteur comme ici avec le soleil.

Autant la photo la plus rapide (donc la plus sombre) rend bien le soleil et les détails du ciel en haute lumière) autant la photo la plus lente (donc la plus claire) ne donne pas assez d’informations sur les éléments sombres comme le sol, le tron de l’arbre, …

Pour arriver à retrouver ces informations il aurait fallu prendre quelques autres photos encore plus lente pour avoir des expositions à -3 -4 et pourquoi pas plus loin.

Rappelez vous le conseil que je donne dans la vidéo et dans le livre, l’histogramme de la photo la plus lente ne doit pratiquement pas avoir d’informations sur la moitié gauche, cela permet d’avoir presque tous les éléments sombres correctement exposé.

Pour ce qui est des parties mobiles comme les feuilles, si Photomatix n’arrive pas avec l’option de détection des mouvements à atténuer l’effet de flou alors il faut sortir l’artillerie lourde dans la détection des mouvements soit les logiciels de montage panoramique comme Autopano Pro par ex.

A bientôt et bonne continuation dans le HDR