<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Fleurs Passiflore en HDR par Guy Cazettes</title>
	<atom:link href="http://www.photo-hdr.com/critique-photo/fleurs-passiflore-en-hdr-par-guy-cazettes/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/fleurs-passiflore-en-hdr-par-guy-cazettes</link>
	<description>des photos hors du commun</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Jul 2010 16:07:28 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Guy</title>
		<link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/fleurs-passiflore-en-hdr-par-guy-cazettes/comment-page-1#comment-268</link>
		<dc:creator>Guy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photo-hdr.com/?p=851#comment-268</guid>
		<description>bonjour,
merci pour ton commentaire... il est vrai que l&#039;intensité des images est assez difficle à gérer car je suis sur Imac qui a un écran très lumineux... j&#039;ai vu mon image sur mon ordi de travail (MAC également) qui est calibré et effectivement elle apparaît plus fade.
Non, je n&#039;ai pas utilisé de flash.
La lumière venait exclusivement de la gauche.
AutoPano est un logiciel vraiment exceptionnel et j&#039;en suis très satisfait ainsi que Photomatix que j&#039;ai téléchargé récemment. Avec ces 2 logiciels je pense qu&#039;on peut vraiment faire des photos magnifiques. Photomatix permet des rendus inégalés notamment dans le ciel et autoPano une parfaite liaison entre les différents clichés.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonjour,<br />
merci pour ton commentaire&#8230; il est vrai que l&#8217;intensité des images est assez difficle à gérer car je suis sur Imac qui a un écran très lumineux&#8230; j&#8217;ai vu mon image sur mon ordi de travail (MAC également) qui est calibré et effectivement elle apparaît plus fade.<br />
Non, je n&#8217;ai pas utilisé de flash.<br />
La lumière venait exclusivement de la gauche.<br />
AutoPano est un logiciel vraiment exceptionnel et j&#8217;en suis très satisfait ainsi que Photomatix que j&#8217;ai téléchargé récemment. Avec ces 2 logiciels je pense qu&#8217;on peut vraiment faire des photos magnifiques. Photomatix permet des rendus inégalés notamment dans le ciel et autoPano une parfaite liaison entre les différents clichés.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre-Henry Muller</title>
		<link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/fleurs-passiflore-en-hdr-par-guy-cazettes/comment-page-1#comment-266</link>
		<dc:creator>Pierre-Henry Muller</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 13:27:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photo-hdr.com/?p=851#comment-266</guid>
		<description>Bonjour Guy,

Merci pour cette contribution sur un thème encore peu abordé sur ce site, la proxi et macro photographie en HDR.

Ton rendu est très doux et si on ne sait pas que c&#039;est du HDR, difficile de le deviner. Cette fois ci toutes tes zones sont nettes, il est vrai qu&#039;Autopano Pro est très performant niveau stabilisation, j&#039;espère qu&#039;il te convient bien.

Sur le rendu je n&#039;ai pas grand chose à dire, on voit toutes les zones à l&#039;ombre y compris dans la fleur de droite. Personnellement j&#039;aurais sans doute accentuer un peu plus le contraste.

Autre point, as tu utiliser un flash pour la prise de vue ou avais tu une lumière derrière toi?

A bientôt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Guy,</p>
<p>Merci pour cette contribution sur un thème encore peu abordé sur ce site, la proxi et macro photographie en HDR.</p>
<p>Ton rendu est très doux et si on ne sait pas que c&#8217;est du HDR, difficile de le deviner. Cette fois ci toutes tes zones sont nettes, il est vrai qu&#8217;Autopano Pro est très performant niveau stabilisation, j&#8217;espère qu&#8217;il te convient bien.</p>
<p>Sur le rendu je n&#8217;ai pas grand chose à dire, on voit toutes les zones à l&#8217;ombre y compris dans la fleur de droite. Personnellement j&#8217;aurais sans doute accentuer un peu plus le contraste.</p>
<p>Autre point, as tu utiliser un flash pour la prise de vue ou avais tu une lumière derrière toi?</p>
<p>A bientôt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using memcached (feed is rejected)
Page Caching using memcached (user agent is rejected)

Served from: www.photo-hdr.com @ 2010-07-30 03:34:01 -->