<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Commentaires sur : L&#8217;Ill à Strasbourg par Guy Cazettes</title> <atom:link href="http://www.photo-hdr.com/critique-photo/lill-a-strasbourg-par-guy-cazettes/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/lill-a-strasbourg-par-guy-cazettes?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=lill-a-strasbourg-par-guy-cazettes</link> <description>dépassez les limites de la photo</description> <lastBuildDate>Sun, 15 Jan 2012 10:53:13 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Par : Guy Cazettes</title><link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/lill-a-strasbourg-par-guy-cazettes/comment-page-1#comment-214</link> <dc:creator>Guy Cazettes</dc:creator> <pubDate>Fri, 20 Mar 2009 20:21:49 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.photo-hdr.com/?p=798#comment-214</guid> <description>merci pour le commentaire, je vais voir sur Autona Pro</description> <content:encoded><![CDATA[<p>merci pour le commentaire, je vais voir sur Autona Pro</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Pierre-Henry Muller</title><link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/lill-a-strasbourg-par-guy-cazettes/comment-page-1#comment-210</link> <dc:creator>Pierre-Henry Muller</dc:creator> <pubDate>Wed, 18 Mar 2009 13:14:21 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.photo-hdr.com/?p=798#comment-210</guid> <description>Bonjour Guy,En effet peu importe le logiciel si l&#039;on veut un assemblage correct des photos il vaut mieux utiliser un trépied. Je dirais que dans votre prise de vue, vu les légers décalage que l&#039;on voit principalement au niveau des branches à gauche en haut, il aurait mieux fallu passer par un logiciel d&#039;assemblage panoramique capable de gérer des photos en bracketing en source pour qu&#039;il se charge de faire la fusion HDR en utilisant ses algorithmes d&#039;alignement d&#039;images.Pour en citer un qui est très performant et multi plateforme (PC et Mac) &lt;a href=&quot;http://www.autopano.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Autopano Pro&lt;/a&gt;Concernant le traitement HDR, je note un léger forcing sur les réglages qui font que la photo n&#039;est pas totalement réelle mais pas non plus impressionniste.Une astuce consiste à faire ses réglages, tourner la tête 5 sec autre part que sur son écran, revenir sur la photo, à ce moment là rien ne doit vous choquer et vous dire qu&#039;il s&#039;agit d&#039;une photo retouchée.A bientôt</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Guy,</p><p>En effet peu importe le logiciel si l&#8217;on veut un assemblage correct des photos il vaut mieux utiliser un trépied. Je dirais que dans votre prise de vue, vu les légers décalage que l&#8217;on voit principalement au niveau des branches à gauche en haut, il aurait mieux fallu passer par un logiciel d&#8217;assemblage panoramique capable de gérer des photos en bracketing en source pour qu&#8217;il se charge de faire la fusion HDR en utilisant ses algorithmes d&#8217;alignement d&#8217;images.</p><p>Pour en citer un qui est très performant et multi plateforme (PC et Mac) <a href="http://www.autopano.fr/" rel="nofollow">Autopano Pro</a></p><p>Concernant le traitement HDR, je note un léger forcing sur les réglages qui font que la photo n&#8217;est pas totalement réelle mais pas non plus impressionniste.</p><p>Une astuce consiste à faire ses réglages, tourner la tête 5 sec autre part que sur son écran, revenir sur la photo, à ce moment là rien ne doit vous choquer et vous dire qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une photo retouchée.</p><p>A bientôt</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Served from: www.photo-hdr.com @ 2012-02-08 01:50:36 by W3 Total Cache -->
