<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Rivière et sous-bois en HDR par Etienne Anken</title>
	<atom:link href="http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken</link>
	<description>des photos hors du commun</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 13:44:47 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Eglise de Chalon sur Saône en panoramique HDR par Etienne Anken &#124; Photographie HDR</title>
		<link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken/comment-page-1#comment-146</link>
		<dc:creator>Eglise de Chalon sur Saône en panoramique HDR par Etienne Anken &#124; Photographie HDR</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 14:03:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photo-hdr.com/?p=516#comment-146</guid>
		<description>[...] J&#8217;avais envoyé dernièrement le cliché suivant : http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] J&#8217;avais envoyé dernièrement le cliché suivant : <a href="http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken" rel="nofollow">http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Etienne Anken</title>
		<link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken/comment-page-1#comment-75</link>
		<dc:creator>Etienne Anken</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 16:36:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photo-hdr.com/?p=516#comment-75</guid>
		<description>Merci pour vos commentaires !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour vos commentaires !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : romain</title>
		<link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken/comment-page-1#comment-74</link>
		<dc:creator>romain</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 00:20:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photo-hdr.com/?p=516#comment-74</guid>
		<description>Bonjour, superbe photo, j&#039;ai remarqué qu&#039;en haut a gauche de la photo les nuages forment un oeil, je trouve cela très joli!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, superbe photo, j&#8217;ai remarqué qu&#8217;en haut a gauche de la photo les nuages forment un oeil, je trouve cela très joli!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ramelli</title>
		<link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken/comment-page-1#comment-73</link>
		<dc:creator>Ramelli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 22:30:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photo-hdr.com/?p=516#comment-73</guid>
		<description>Superbe Etienne, j&#039;adore les couleur le cadrage, c&#039;est just top !

Serge
www.photoserge.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Superbe Etienne, j&#8217;adore les couleur le cadrage, c&#8217;est just top !</p>
<p>Serge<br />
<a href="http://www.photoserge.com" rel="nofollow">http://www.photoserge.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Etienne Anken</title>
		<link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken/comment-page-1#comment-71</link>
		<dc:creator>Etienne Anken</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 07:33:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photo-hdr.com/?p=516#comment-71</guid>
		<description>Merci d&#039;avoir posté ma photo, et merci pour le commentaire !

Je ne voulais à la base pas modifier l&#039;ouverture entre les 2 photos, c&#039;est effectivement une erreur de ma part; merci pour la remarque !

Concernant le nombre de clichés, je sais qu&#039;il faudrait en faire au minimum 3. Toutefois, j&#039;ai déjà eu du succès en n&#039;en prenant que 2 (comme ici). Je n&#039;ai eu aucun problème d&#039;assemblage, car j&#039;ai retravaillé la photo exposée pour le ciel avant le montage HDR : j&#039;ai baissé au maximum les basses lumières, ce qui fait que seul le ciel était encore correctement exposé, tout le reste étant absolument noir. Photomatix n&#039;a donc eu aucun problème à n&#039;extraire du 1er cliché que le 1er plan (vu que le ciel était crâmé), et du 2ème cliché que le ciel (ainsi que quelques petits branchages en haut des arbres).
J&#039;avais aussi un peu peur, en prenant une 3ème photo &quot;médiane&quot;, que le filé de l&#039;eau ne rende pas aussi bien. J&#039;avais vraiment envie que le filé soit extrait uniquement du 1er cliché.

Mais je suis encore un peu novice en HDR, j&#039;ai encore de la peine à savoir à l&#039;avance si une scène donnée donnera de bons résultats ou non, et à savoir si je fais les bons choix lors de mes réglages.
D&#039;ailleurs je projette d&#039;acheter ton livre d&#039;ici début 2009 pour approfondir mes connaissances en la matière !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci d&#8217;avoir posté ma photo, et merci pour le commentaire !</p>
<p>Je ne voulais à la base pas modifier l&#8217;ouverture entre les 2 photos, c&#8217;est effectivement une erreur de ma part; merci pour la remarque !</p>
<p>Concernant le nombre de clichés, je sais qu&#8217;il faudrait en faire au minimum 3. Toutefois, j&#8217;ai déjà eu du succès en n&#8217;en prenant que 2 (comme ici). Je n&#8217;ai eu aucun problème d&#8217;assemblage, car j&#8217;ai retravaillé la photo exposée pour le ciel avant le montage HDR : j&#8217;ai baissé au maximum les basses lumières, ce qui fait que seul le ciel était encore correctement exposé, tout le reste étant absolument noir. Photomatix n&#8217;a donc eu aucun problème à n&#8217;extraire du 1er cliché que le 1er plan (vu que le ciel était crâmé), et du 2ème cliché que le ciel (ainsi que quelques petits branchages en haut des arbres).<br />
J&#8217;avais aussi un peu peur, en prenant une 3ème photo &laquo;&nbsp;médiane&nbsp;&raquo;, que le filé de l&#8217;eau ne rende pas aussi bien. J&#8217;avais vraiment envie que le filé soit extrait uniquement du 1er cliché.</p>
<p>Mais je suis encore un peu novice en HDR, j&#8217;ai encore de la peine à savoir à l&#8217;avance si une scène donnée donnera de bons résultats ou non, et à savoir si je fais les bons choix lors de mes réglages.<br />
D&#8217;ailleurs je projette d&#8217;acheter ton livre d&#8217;ici début 2009 pour approfondir mes connaissances en la matière !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre-Henry Muller</title>
		<link>http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken/comment-page-1#comment-70</link>
		<dc:creator>Pierre-Henry Muller</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 21:47:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photo-hdr.com/?p=516#comment-70</guid>
		<description>Bonjour Etienne,

Photo avec un rendu très réel bravo!
Je vois que ta migration sous Photomatix t&#039;a plu j&#039;espère que tu sauras bien en profiter. 

J&#039;ai tout de même quelques questions car cela me choque un peu, pourquoi as tu modifier ton ouverture entre tes photos? C&#039;est un risque pour l&#039;alignement des éléments, le logiciel ne saura pas si les sujets sont plus proches assembler du flou et du net.
Pourquoi ne pas simplement modifier la vitesse de tes photos?

Autre point, les filtres gris sont vraiment un régal, c&#039;est la première fois que je les vois utilisé avec un polarisant j&#039;essaierais ca à l&#039;air sympa comme rendu. Par contre pourquoi n&#039;avoir fait que deux photos? N&#039;as tu jamais rencontré de problème à la fusion de tes photos quand tu n&#039;avais pas assez d&#039;informations?

En tout cas ce résultat est vraiment sympa donc à priori c&#039;est une technique qui marche dans certains cas.

A bientôt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Etienne,</p>
<p>Photo avec un rendu très réel bravo!<br />
Je vois que ta migration sous Photomatix t&#8217;a plu j&#8217;espère que tu sauras bien en profiter. </p>
<p>J&#8217;ai tout de même quelques questions car cela me choque un peu, pourquoi as tu modifier ton ouverture entre tes photos? C&#8217;est un risque pour l&#8217;alignement des éléments, le logiciel ne saura pas si les sujets sont plus proches assembler du flou et du net.<br />
Pourquoi ne pas simplement modifier la vitesse de tes photos?</p>
<p>Autre point, les filtres gris sont vraiment un régal, c&#8217;est la première fois que je les vois utilisé avec un polarisant j&#8217;essaierais ca à l&#8217;air sympa comme rendu. Par contre pourquoi n&#8217;avoir fait que deux photos? N&#8217;as tu jamais rencontré de problème à la fusion de tes photos quand tu n&#8217;avais pas assez d&#8217;informations?</p>
<p>En tout cas ce résultat est vraiment sympa donc à priori c&#8217;est une technique qui marche dans certains cas.</p>
<p>A bientôt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using memcached (feed is rejected)
Page Caching using memcached (user agent is rejected)

Served from: www.photo-hdr.com @ 2010-09-08 02:40:59 -->