Photographie HDR » Exposure Fusion

Bracketeer v4

Pierre-Henry Muller — Wed, 04 Nov 2009 18:26:04 +0000

Bracketeer, le logiciel Mac spécialisé sur l’Exposure Fusion arrive en version 4. Pour rappel Bracketeer est une interface à Enfuse, un utilitaire en ligne de commande pour l’Exposure Fusion. Il ne s’agit donc pas vraiment de photographie HDR puisqu’il n’y a pas de fichier HDR ni de tone mapping dans ce processus.

Cette version est une réécriture complète en Cocoa et est à présent pleinement compatible MacOS 10.6 Snow Leopard et devrait apporter une meilleure rapidité de traitement.

L’interface a aussi été revue et doit apporter une meilleur approche de tous les paramètres.

Cette version 4 remet à plat les fondamentaux du logiciel et j’ose penser que cette réécriture est une nouvelle base propre pour des améliorations futures.

Enfin les utilisateurs de Bracketeer v3 pourront gratuitement passer en v4 et la licence de 29,95$ permet en plus d’utiliser PanoPreviewer.

Bracketeer v4

Continuez votre lecture sur des sujets similaires

Ruines au fort du Salbert par Thomas Bresson

Pierre-Henry Muller — Sat, 07 Mar 2009 16:28:00 +0000

Voici une nouvelle contribution de Thomas Bresson

Je vous en propose donc une seconde photo, toujours créée avec la fonction « Fusion d’expositions » de Photomatix avec des images sources très serrées (1/800 ; 1/500 ; 1/320 ; … ; 1”. Le tout à f/8 pour éviter le vignetage).
Petit détail : celle-ci a été promue « Image de qualité » sur Wikimedia Commons.
Cordialement.

Ruines du Fort Salbert par Thomas Bresson

Continuez votre lecture sur des sujets similaires

Prise de vue HDR intégrée dans un compact

Pierre-Henry Muller — Sun, 22 Feb 2009 09:34:31 +0000

Ricoh vient de dévoiler son premier compact capable de prendre des photos avec une dynamique de plage de lumière étendue, il s’agit du Ricoh CX1.

Ricoh CX1 capable de prendre des photos HDR

Le site de Ricoh

Le terme HDR est un peu survendu dans ce cas précis car la prise de vue se contente de deux photos à deux expositions différentes qui sont fusionnées en une seule photo de type JPEG. Cela ressemble plus à un algorithme de fusion d’exposition (Exposure Fusion) qu’à du vrai HDR. En effet pour une photo HDR il faut passer par une fusion dans un fichier HDR de 32bits puis compresser la dynamique avec l’étape du Tone Mapping chose que pour le moment aucun constructeur n’est capable d’intégrer dans leurs boitiers et pour cause cela demanderait une puissance de calcul et un des réglages trop nombreux pour être choisi sur le terrain lors d’une prise de vue.

L’avantage de cette petite combinaison d’exposition va par contre se révélé intéressant pour les photos de tous les jours qui ne nécessitent pas forcément la sortie de nos gros reflex. Ainsi il sera possible de faire des photos de familles bien plus réussie avec une possibilité de récupérer l’ambiance d’une photo et sans doute aténuer l’effet flash contre zone noire.

C’est en tout cas une très bonne nouvelle d’apprendre que les constructeurs après l’étape de recherche passent à l’étape production à grande échelle de techniques d’images à grandes gammes dynamiques (HDR). Gageons qu’une course à la technologie dans ce domaine puisse donner d’ici peu de temps des compacts capturant une scène au plus proche de ce que nos yeux ont pu voir.

Il ne restera plus qu’à demander à Canon de généraliser la prise de vue par bracketing avec plus de trois photos dans toute sa gamme comme le fait très bien Nikon. C’est actuellement à mon sens le plus gros manque de la part de Canon, tout le monde ne veut pas forcément d’un 1D pour faire du HDR avec plus de trois photos en bracketing.

Continuez votre lecture sur des sujets similaires

Eglise de Chalon sur Saône en panoramique HDR par Etienne Anken

Pierre-Henry Muller — Sun, 15 Feb 2009 14:00:37 +0000

Voici une contribution d’Etienne Anken :

Bonjour,

J’avais envoyé dernièrement le cliché suivant :
http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken

Cette fois-ci, la partie technique est un peu plus complexe.
Il s’agit en effet d’un panorama de 4 images de format paysage (focale 16mm) empilées l’une sur l’autre.
En plus de quoi, j’ai pris pour chaque image 3 clichés en bracketing, ce qui donne donc au final 12 photos.

J’ai réalisé l’alignement des photos entre elles ainsi que l’alignement des couches entre elles avec le logiciel Autopano Pro. Ce dernier a immédiatement et automatiquement su attribuer chaque photo au bon endroit et dans la bonne couche (couche sous-, sur- et correctement exposée). Le calcul a tout de même duré un bon moment ! Malgré le fait que les photos étaient déformées (à cause de la focale utilisée), le logiciel a très bien su les fusionner.
J’ai tenté de fusionner les couches entre elles avec Autopano Pro (qui offre des fonctionnalités HDR), mais le résultat n’était vraiment pas terrible.

J’ai donc décidé de réaliser l’assemblage final avec Photomatix Pro. Pour cela, j’ai exporté chaque couche distincte depuis Autopano Pro au format TIF. J’ai pour cela désactivé les corrections automatiques, sans quoi le logiciel essaye d’appliquer des corrections diverses (teintes / luminosité / …) lors de l’exportation.

Pour finir, j’ai fusionné les 3 couches entre elles avec Photomatix Pro. J’ai utilisé l’option de fusion d’exposition, qui fonctionne remarquablement bien !

Etienne
http://www.etisan.ch

Eglise de Chalon-sur-Saône en panoramique HDR

Continuez votre lecture sur des sujets similaires

Chambre du Fort Salbert en Exposure Fusion par Thomas Bresson

Pierre-Henry Muller — Sun, 08 Feb 2009 13:08:06 +0000

Thomas nous propose une photo du Fort Salbert assemblé par la technique d’Exposure Fusion, voici ses précisions sur la prise de vue et le logiciel utilisé.

J’utilise la fusion d’expositions sur photomatix avec des images sources très serrées (1/800 ; 1/500 ; 1/320 ; … ; 1 ». Le tout à f/8 pour éviter le vignetage).

Fort Salbert en Exposure Fusion

Retrouvez les photos de Thomas sur son Flickr.

Continuez votre lecture sur des sujets similaires

Bonne Année photographique!

Pierre-Henry Muller — Thu, 01 Jan 2009 17:19:18 +0000

Je vous souhaite une excellente année 2009, en espérant que vous ayez trouvé dans la photographie à grande dynamique un nouvel outil dans vos excursions photographiques.

Bonne Année 2009

Cette photo a été réalisée grâce à la technique d’Exposure Fusion.

Continuez votre lecture sur des sujets similaires

Exposure Fusion un traitement photo TTHDR simplifié?

Pierre-Henry Muller — Fri, 05 Dec 2008 07:00:55 +0000

Une nouvelle technique pour les images à grande gamme dynamique arrive sous le nom d’Exposure Fusion.

Exposure Fusion de la Tour Eiffel de nuit

Cette technique se veut très orienté photo à l’inverse du HDR qui vient de l’imagerie 3D. Le principe de prise de vue reste identique à la prise de vue HDR, à savoir un nombre de photos suffisant pour couvrir l’ensemble de la plage de lumière d’une scène (bracketing). On prendra toujours donc des photos très sous-exposées à très sur-exposées pour une même scène.

C’est l’étape logiciel qui est en fait modifiée.

Pour rappel en photographie HDR, nous prennons ces différents fichiers sources pour les fusionner en un fichier HDR de minimum 32bits / couche qu’il faut par la suite compresser « Tone Mapping » avec des algorithmes pour prendre une valeur moyenne de chaque zone de la photo.

A l’inverse, l’Exposure Fusion va fusionner directement les photos entre elle avec un nouvel algorithme qui va se contenter de prendre les valeurs moyennes de chaque zone de la photo parmi les données des photos sources.

Pour réaliser cette opération de fusion, l’Exposure Fusion va donner plus ou moins d’importance à chaque pixel d’une image en fonction de son exposition, de sa saturation et de son contraste par rapport aux pixels les plus proches. La meilleure exposition d’un pixel et de sa zone étant le milieu de l’histogramme, il est tout aussi important que le HDR d’avoir les deux photos extrèmes ne dépassant pas la moitié de l’histogramme.

Les réglages de l’algorithme sont par contre beaucoup moins nombreux qu’une étape de Tone Mapping. Il nous est alors possible que de jouer sur les paramètres autour de l’exposition, la saturation et le contraste.

L’avantage de l’Exposure Fusion réside dans sa capacité à générer rapidement des image beaucoup plus naturelles avec un minimum de réglage.

Côté logiciel presque tous les logiciels actuels de HDR ont intégré cette fonctionnalité, néanmoins la jeunesse de cette technique met en avant que toutes les scènes prise en bracketing ne conviennent pas encore à cet algorithme. Il faut savoir que le logiciel est d’abord apparu en ligne de commande et que les interfaces graphiques autour de cet utilitaire ont vu le jour. Certains éditeurs ont repris les formules de calcul pour les intégrer directement dans leurs logiciels.

Voici un exemple avec les photos sources issue des fichiers RAW, un résultat d’Exposure Fusion réalisé avec Photomatix Pro (fonction Exposure Blending) et un HDR avec Tone Mapping au rendu le plus réel. Le tout sans aucune retouche suite au traitement. Il faut aussi noter que toutes mes prises de vue se font avec des réglages neutres de saturation, contraste, netteté sur l’appareil photo.

Photo source sous-exposée

Photo source correctement exposée

Photo source sur-exposée

Voici le résultat possible avec le HDR et Tone Mapping à rendu réel (TTHDR) :

Rendu HDR et Tone Mapping avec Photomatix Pro

Voici le résultat de l’Exposure Fusion :

Rendu d'Exposure Fusion avec Photomatix Pro

Gageons que cette technique, faite pour gagner du temps dans le cycle de développement de nos photos numériques, évolue encore un peu pour arriver à potentiellement rentrer directement dans les logiciels de développement photo comme Aperture ou Lightroom. Il serait alors possible que le logiciel détecte directement que plusieurs photos d’expositions différentes aient été prises de la même scène et propose la fusion de ces dernières.

Certains d’entre vous vont sans doute me demander pourquoi je n’ai pas abordé cette technique dans mon livre, la raison au début de l’année 2008 était simple, la qualité de rendu de cette technique était encore loin d’un rendu réel et s’approchait trop d’une des photos sources pour les scènes simples et ne donnait rien pour les scènes difficiles (9 photos avec 1EV d’écart et plus).
Le bilan en cette fin d’année 2008 est un peu mieux, à savoir que les scènes complexes commencent à être mieux traitée, les scènes simples sont vraiment bien traitée.

Benoit m’a un peu doublé sur le sujet en publiant un podcast il y a quelques jours dédié à cette technique et que je vous encourage à écouter.

Quel est votre avis sur cette nouvelle corde à notre arc du traitement des photos à grand dynamique de lumière?