Commentaires sur : Tutoriel création photo HDR avec Hydra 1.6

Par : Alain Blazit

Alain Blazit — Wed, 16 Dec 2009 10:50:49 +0000

Bonjour
On peut utiliser une image raw non saturée pour faire un traitement HDR. Mais dans les tons foncés il y aura beaucoup de bruit, qui apparaitra sur le résultat final.
C’est pourquoi il est préférable de travailler avec 3 expositions différentes.
Afin de photographier en HDR des sujets en mouvement il faut s’assurer (à la prise de vue et au traitement) qu’une seule des photos servira à les représenter. C’est à dire que leur exposition sera bien représentative d’une seule des photos de départ (éviter d’utiliser trop d’expositions différentes, utiliser un écart de 2 diaphragmes entre photos).
Il faut aussi que le fond (derrière les sujets en mouvement) ne soit pas trop contrasté.
Ce sont les critères que j’emploierais mais je n’ai jamais essayé.

Bons essais.

Alain Blazit

Par : Yoda

Yoda — Wed, 16 Dec 2009 10:08:13 +0000

bonjour
je lit partout, depuis que je m interesce au HDR, qu’il ne peut pas etre utiliser pour des photos en mouvement.

pourtant je trouve des equivalent sur le net. il suffit de taper HDR dans google image, et on voit par exemple une voiture de course en plein derapage avec un nuage de terre qu’elle fait voler. le tout avec un rendu HDR

j en deduit donc que ces photo on eté faite simplement avec une seule pose, en RAW.
puis apres traiter par photoshop pour obtenir ce rendu.

d’ou ma question:
si il suffit d un seul RAW pour pouvoir obtenir quelque chose de « resemblant » a du HDR, ca veut donc dire que les raw contienne suffisement d information ( sauf pour les photos extreme )et donc pourquoi les logiciel traitant les RAW n’on t il pas directement une fonction equivalente au HDR sans avoir besoin de crée 3 foto diferante… apres tout si les infos existe il suffit de faire resortir les sombre et asombrir les clair pour obtenir le bon resultat non?

Par : Pierre

Pierre — Sun, 27 Sep 2009 14:27:12 +0000

Bonjour,

merci pour votre reponse !
mes premiers essais ne sont pas tres concluant du fait du vent, mais je persevere !!

a bientot

Par : Alain Blazit

Alain Blazit — Tue, 22 Sep 2009 21:01:56 +0000

Bonjour

Non, on peut utiliser des images jpeg. Il en faut plusieurs, avec des expositions encadrant l’exposition correcte (par exemple +2, 0, -2 diaphragmes). Le logiciel HDR les recombine et raccorde les courbes de sensibilité.

Cordialement

Par : Pierre

Pierre — Tue, 22 Sep 2009 17:40:47 +0000

bonjour,

je debute dans la photo,
est on obligé d’utiliser les .raw pour le hdr ??
j’effectue mes images en .jpeg

merci

Par : Djaouell

Djaouell — Sat, 01 Nov 2008 19:00:33 +0000

Oui, Photomatix est très bien et performant.

La photographie HDR c’est vraiment magique. Le rendu de la lumière est extraordinaire.
Pas besoin d’être un expert en photo pour réaliser de beaux HDR.

Tous à vos appareils!

Par : Alain Blazit

Alain Blazit — Tue, 28 Oct 2008 16:45:14 +0000

Photomatix pro superpose parfaitement les images même en cas de petit décalage.

Par : Della Mancha

Della Mancha — Tue, 28 Oct 2008 16:39:55 +0000

Peut-être me suis-je mal exprimé. Avant de traiter les images d’un même sujet avec des expositions différentes je voudrais les aligner et les recadrer afin qu’elles se superposent parfaitement.
Avec Photoshop le recadrage n’est pas parfait. Il y a toujours un décalage infîme.

Par : Alain Blazit

Alain Blazit — Tue, 28 Oct 2008 13:28:36 +0000

Bonjour
Sous Windows j’utilise Photomatix pro, sans faire de tone mapping. Je récupère une image haute dynamique en format tiff 16 bits. Ensuite je traite cette image sur un logiciel photo acceptant le format 16 bits, au moins pour des fonctions permettant d’effectuer le tone mapping (par exemple Photoshop). Puis je passe en 8 bits pour terminer d’éditer l’image.

Bon courage.

Par : Della Mancha

Della Mancha — Tue, 28 Oct 2008 12:40:44 +0000

Quel outil ou technique recommandez-vous pour aligner plusieurs photos avant de lancer HDR ?

Par : Pierre-Henry Muller

Pierre-Henry Muller — Tue, 16 Sep 2008 16:14:03 +0000

Bonjour,
Très bonne remarque.je suis tout à fait d’accord que pour cette scène on aurait pu traiter par des courbes de niveaux ou des tons clairs ou foncés pour obtenir un résultat similaire.

L’avantage à mon sens içi est de ne pas toucher au conteneur RAW de 12 bits et de mélanger par le HDR les informations des trois photos même si la plage de luminosité se recoupe. Cela permet sans aucune dégradation de faire les mêmes actions que des courbes de niveaux ou tons clairs / foncés. On voit trop souvent des réglages un peu poussés dans les zones sombres qui donne du bruit numérique que les gens réduisent par des filtres divers.

Il faut voir un peu cette maneouvre comme un négatif argentique qui serait scanné en très haute résolution pour faire des retouches et qui serait réduit en résolution pour un usage web par la suite.
Le but est clairement de profiter du maximum d’informations pour la retouche.

A bientôt

Par : Alain Blazit

Alain Blazit — Tue, 16 Sep 2008 14:24:27 +0000

Bonjour
Je pensais que la HDR était utile pour réduire la dynamique d’une scène et la faire « entrer » dans la dynamique de l’écran. Quel avantage voyez-vous à appliquer la HDR à une scène équilibrée ?
Les courbes dans un logiciel de traitement d’image me semblent suffisantes et plus faciles à appliquer.
Merci.