Cette scène est très sympathique, beau ciel de photo (quelques nuages qui agrémente le ciel), sujet de pierre très bien contrasté, l’ouverture du porche sur l’extérieur du village et la verdure. Ma première remarque va directement au cadrage que j’aurais vu légèrement plus large pour inclure totalement le portail à droite, ainsi que la cheminée du toit de droite et enfin le toit de droite. A noter qu’une option aurait été sans doute (je ne connais pas les conditions de la prise de vue) de cadrer uniquement la rue avec le porche, et tous les éléments du mur de droite et donc exclure le mur et la maison de gauche.
Pour parler du HDR, j’adore le traitement au niveau de la pierre, il renforce l’aspect vieilles pierres, patrimoine, … Au niveau du porche, on a suffisamment de détails sur la partie à l’ombre et la jonction avec la zone boisée en arrière plan est nette comme votre œil l’a vu, cela a été très bien géré.
Par contre je suis un peu gêné par le rendu du ciel. Autant l’aspect gris/bleu ne me dérange pas car il est d’un rendu vraiment beau et va parfaitement avec les vieilles pierres, autant la non cohérence avec la partie droite du ciel qui est d’un autre bleu avec une partie saturée de lumière me gêne vraiment.
Cette partie droite est peut être due à un manque d’information dans les zones sur exposée (photos les plus rapides) ou à Photomatix qui parfois ne reste pas du tout cohérent entre deux parties de ciel séparé par un élément externe (ici la cheminée). C’est un point assez important de la plupart des logiciels de traitement HDR, la cohérence du ciel est important et il est préférable de ne pas découper le ciel en plusieurs zones dès la prise de vue, quitte à faire un recadrage par la suite.
Bonjour. Je rejoins l’avis de Pierre-Henri concernant le cadrage à la prise de vue.L’image gagnerait à être redressée (penche un peu à droite).
Le rendu et la texture des vieilles pierres est bien restitué.
Les zones les plus sombres devraient être un peu débouchées et la luminosité remontée via l’option courbes pour ne pas écrêter les hautes lumières.
Pour le ciel, le mieux serait de le sélectionner sur la vue qui correspond le mieux à vos souhaits esthétiques (techniquement simple à voir l’image) et de le dupliquer en tant que calque sur l’image traitée HDR. Adieu les halos et uniformité garantie!
Bonjour,
Cette scène est très sympathique, beau ciel de photo (quelques nuages qui agrémente le ciel), sujet de pierre très bien contrasté, l’ouverture du porche sur l’extérieur du village et la verdure.
Ma première remarque va directement au cadrage que j’aurais vu légèrement plus large pour inclure totalement le portail à droite, ainsi que la cheminée du toit de droite et enfin le toit de droite.
A noter qu’une option aurait été sans doute (je ne connais pas les conditions de la prise de vue) de cadrer uniquement la rue avec le porche, et tous les éléments du mur de droite et donc exclure le mur et la maison de gauche.
Pour parler du HDR, j’adore le traitement au niveau de la pierre, il renforce l’aspect vieilles pierres, patrimoine, …
Au niveau du porche, on a suffisamment de détails sur la partie à l’ombre et la jonction avec la zone boisée en arrière plan est nette comme votre œil l’a vu, cela a été très bien géré.
Par contre je suis un peu gêné par le rendu du ciel. Autant l’aspect gris/bleu ne me dérange pas car il est d’un rendu vraiment beau et va parfaitement avec les vieilles pierres, autant la non cohérence avec la partie droite du ciel qui est d’un autre bleu avec une partie saturée de lumière me gêne vraiment.
Cette partie droite est peut être due à un manque d’information dans les zones sur exposée (photos les plus rapides) ou à Photomatix qui parfois ne reste pas du tout cohérent entre deux parties de ciel séparé par un élément externe (ici la cheminée). C’est un point assez important de la plupart des logiciels de traitement HDR, la cohérence du ciel est important et il est préférable de ne pas découper le ciel en plusieurs zones dès la prise de vue, quitte à faire un recadrage par la suite.
A bientôt
Bonjour.
Je rejoins l’avis de Pierre-Henri concernant le cadrage à la prise de vue.L’image gagnerait à être redressée (penche un peu à droite).
Le rendu et la texture des vieilles pierres est bien restitué.
Les zones les plus sombres devraient être un peu débouchées et la luminosité remontée via l’option courbes pour ne pas écrêter les hautes lumières.
Pour le ciel, le mieux serait de le sélectionner sur la vue qui correspond le mieux à vos souhaits esthétiques (techniquement simple à voir l’image) et de le dupliquer en tant que calque sur l’image traitée HDR. Adieu les halos et uniformité garantie!
je débute dans le HDR et je trouve votre travail trés interessant et trés aboutis