Voici une contribution d’Etienne Anken:
Mon nom est Etienne Anken, site web http://www.etisan.ch
Toutes mes photos HDR ne sont pas exposées sur mon site, seulement quelques-unes.
Cela fait quelques temps que je fais des essais en HDR. Tout d’abord j’utilisais Dynamic-Photo HDR, et finalement j’ai acheté dernièrement Photomatix.
Ce dernier me plaît mieux, car les résultats proposés sont plus naturels; Dynamic-Photo HDR met plutôt l’accent sur les effets spéciaux je trouve (mais c’est personnel !).
Voici ci-joint un essai HDR réalisé dernièrement, dont j’aimerais avoir votre avis.
J’ai acheté tout dernièrement un filtre gris neutre, dans le but de réaliser des filés de ruisseaux (entre autre). Etant donné qu’il était 9h30 et que j’avais un ciel partiellement nuageux et très lumineux en arrière-plan, le contre-jour était trop violent. Le HDR était donc une nécessité …
Voici le matériel employé : 1 filtre ND8, et 1 filtre polarisant (afin de minimiser les reflets sur l’eau). Les 2 filtres associés permettent de perdre environ 4.5 IL.
J’ai pris 2 clichés :
Le 1er est exposé pour le ruisseau et la végétation alentours; 100 ISO, F18, 4 secondes
Le 2ème est exposé pour le ciel; 100 ISO, F16, 0.8 secondes
Le tout monté dans Photomatix.
Merci d’avance pour vos commentaires !
Etienne Anken
Rivière et sous-bois en HDR
Bonjour Etienne,
Photo avec un rendu très réel bravo!
Je vois que ta migration sous Photomatix t’a plu j’espère que tu sauras bien en profiter.
J’ai tout de même quelques questions car cela me choque un peu, pourquoi as tu modifier ton ouverture entre tes photos? C’est un risque pour l’alignement des éléments, le logiciel ne saura pas si les sujets sont plus proches assembler du flou et du net.
Pourquoi ne pas simplement modifier la vitesse de tes photos?
Autre point, les filtres gris sont vraiment un régal, c’est la première fois que je les vois utilisé avec un polarisant j’essaierais ca à l’air sympa comme rendu. Par contre pourquoi n’avoir fait que deux photos? N’as tu jamais rencontré de problème à la fusion de tes photos quand tu n’avais pas assez d’informations?
En tout cas ce résultat est vraiment sympa donc à priori c’est une technique qui marche dans certains cas.
A bientôt
Merci d’avoir posté ma photo, et merci pour le commentaire !
Je ne voulais à la base pas modifier l’ouverture entre les 2 photos, c’est effectivement une erreur de ma part; merci pour la remarque !
Concernant le nombre de clichés, je sais qu’il faudrait en faire au minimum 3. Toutefois, j’ai déjà eu du succès en n’en prenant que 2 (comme ici). Je n’ai eu aucun problème d’assemblage, car j’ai retravaillé la photo exposée pour le ciel avant le montage HDR : j’ai baissé au maximum les basses lumières, ce qui fait que seul le ciel était encore correctement exposé, tout le reste étant absolument noir. Photomatix n’a donc eu aucun problème à n’extraire du 1er cliché que le 1er plan (vu que le ciel était crâmé), et du 2ème cliché que le ciel (ainsi que quelques petits branchages en haut des arbres).
J’avais aussi un peu peur, en prenant une 3ème photo « médiane », que le filé de l’eau ne rende pas aussi bien. J’avais vraiment envie que le filé soit extrait uniquement du 1er cliché.
Mais je suis encore un peu novice en HDR, j’ai encore de la peine à savoir à l’avance si une scène donnée donnera de bons résultats ou non, et à savoir si je fais les bons choix lors de mes réglages.
D’ailleurs je projette d’acheter ton livre d’ici début 2009 pour approfondir mes connaissances en la matière !
Superbe Etienne, j’adore les couleur le cadrage, c’est just top !
Serge
http://www.photoserge.com
Bonjour, superbe photo, j’ai remarqué qu’en haut a gauche de la photo les nuages forment un oeil, je trouve cela très joli!!
Merci pour vos commentaires !
[…] J’avais envoyé dernièrement le cliché suivant : http://www.photo-hdr.com/critique-photo/riviere-et-sous-bois-en-hdr-par-etienne-anken […]